庭前“六步走” 调解获“丰收”巍山法院大仓法庭刑事自诉案件全部调解
时间：
在审理刑事自诉案件中，巍山法院大仓法庭紧紧抓住庭前这一“黄金时期”，采取“六步走”方式开展调解工作，刑事自诉案件调解喜获“丰收”。1至10月受理的7件刑事自诉案件，全部在开庭前调解结案，全部自动履行完毕，取得了被告人愿赔、受害人获赔息诉的良好效果，有效化解了社会矛盾。具体做法是：
第一步：查清事实，分清是非。案件受理后，仔细阅读卷宗内容，认真做好阅卷笔录，对涉及案件事实的重点内容进行梳理，掌握案件基本事实，找准案件争议焦点。当卷宗内容不能完全反映案件事实时，及时向办案民警、当事人所在村委会或当事人邻居咨询案件情况，查清案件事实,为案件调解奠定“事实”基础。
第二步：倾听当事人陈述，“吃透”当事人心理。当事人到庭后，首先是向法官陈述自己的委屈，甚至用“说狠话”、“发脾气”等方式发泄不满情绪，在“气出通”之后，讲述案件发生的原委及其诉请。耐心倾听当事人陈述，让他们把话说完、“气出通”，不仅能拉近法官与当事人的心理距离，赢得当事人的认可和信任，还有利于法官进一步掌握案情，“吃透”当事人心理。实践中，自诉人的诉请主要是要求追究刑事责任、赔偿经济损失、赔礼道歉等，由于当事人都是纯朴的农民，经济条件较差。对自诉人而言，真正“铁了心”一定要让被告人“坐牢”的是极少数，大多数人的真实“心理”是以要求追究刑事附带民事责任为前提，以得到经济赔偿为目的；对被告人而言，他们都不愿意看到“被判刑”的结果，但又觉得对方要求过高，且不完全是自己的错，因此对赔偿要求不能完全接受。通过耐心倾听当事人的陈述，“吃透”当事人的心理，准确掌握他们的真实想法，就能找到开启调解之门的钥匙，为调解奠定“心理”基础。
第三步：耐心释法，诠释利弊。在查清事实，分清是非，“吃透”当事人心理的基础上，以之前调解成功的同类案件作为对照，用通俗易懂的语言向自诉人解释赔偿所依据的法律，消除自诉人不切实际的索赔心理；向被告人讲解相关法律规定及后果，打消被告人逃避赔偿义务的念头。通过耐心释法，引导自诉人合理索赔，被告人依法赔偿，为调解奠定“法律”基础。诠释调判利弊，分析调解解决纠纷对双方的好处：自诉人可及时得到赔偿，挽回损失；被告人积极赔偿取得自诉人谅解，自诉人对刑事部分撤诉后可免除其刑事责任，从而引导当事人选择调解方式解决纠纷。
第四步：准确计算，奠定“数据”基础。刑事自诉案件中，自诉人诉请的赔偿数额往往“水分”较多，根据案件事实，严格按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和云南省高级人民法院、云南省公安厅当年公布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准》准确计算出自诉人的损失，挤出其诉请中的“水分”，并根据案件事实和法律规定初步划分责任比例，为调解奠定“数据”基础。
第五步：反复劝说，促成调解。自诉案件大多是发生在同村邻里或家庭成员之间，因邻里纠纷、家庭纠纷等民间矛盾激化而引起，当事人之间存在不同程度的“积怨”，一两次便说服当事人的可能性非常小。因此，调解工作耐心是关键。调解过程中，要紧紧抓住向当事人送达受理、应诉材料的时机进行“送达调”；被告人递交答辩状时进行“答辩调”；当事人提交证据材料时进行“证据调”；当事人咨询问题时进行“答疑调”；分歧逐渐缩小之后组织双方进行“当面调”。充分利用每一次与当事人接触的机会，锲而不舍的反复劝说，耐心解释，同时邀请当事人亲属、朋友及村委会干部等“第三方”参与调解，灵活调整调解方案，找出双方均能接受的方案，最终促成案件调解。
第六步：督促履行，案结事了。对自诉人来说，拿到钱心里才踏实；对被告人来说，赔偿后不再追究刑事责任心里才踏实。因此，此类案件只有在被告人赔偿义务履行完毕、自诉人自愿放弃追究被告人刑事责任后才算圆满了结。调解协议达成后，即时让双方当事人签字，即时制作调解书，当面送达。被告人有条件当庭履行的，要求其当庭履行，不具备条件当庭履行的，督促其限期履行，确保协议达成后自诉人及时领到赔偿款，真正做到案结事了。
